После того как в четверг отменил решение федерального суда о разделе корпорации на две части, со стороны истца, в качестве которого выступают главные прокуроры 19 штатов и , последовали заявления.
Прокурор штата Коннектикут Ричард Блюментал сообщил, что обвинители будут настаивать на разделе Microsoft и не пойдут в этом вопросе ни на какие договоренности и предварительные условия.
Между тем еще в четверг Белый дом заявил, что президент Буш предпочел бы именно урегулирование на основе договоренностей. О договоренности, как о вполне возможном выходе, в четверг высказывалось и большинство экспертов по антимонопольному законодательству.
Microsoft, в свою очередь заявила, что теперь раздел корпорации представляется им совершенно маловероятным. За несколько часов до этого заявления на утреннем телешоу CBS в пятницу Билл Гейтс выказал бурную радость по поводу решения апелляционного суда. Он расценил его как свою победу и в интервью BBC в четверг. При этом он заявил, что открыт для переговоров с противоположной стороной.
Официальный представитель министерства юстиции, как сообщает Reuters, в четверг также выразил готовность договариваться. Таким образом, обе стороны как бы готовы прийти к соглашению, но понимают его совершенно по-разному.
Передав дело Microsoft на пересмотр снова в нижнюю инстанцию, апелляционный суд заодно заменил судью в данном процессе. В решении по апелляции все же были признаны некоторые нарушения корпорацией антимонопольного законодательства. Новый судья, учтя замечания апелляционного суда, должен определить меру наказания Microsoft. Аналитики предполагают, что повторное постановление о разделе крайне маловероятно.
Если раздел не будет одобрен, прокуроры могут подать апелляцию в Верховный суд. Тогда эта инстанция, как самая высокая, поставит на деле окончательную точку. Попытка передать дело в Верховный суд уже предпринималась в прошлом году, однако высший судебный орган не стал его рассматривать, а передал в апелляционный суд. Тем не менее, согласно закону от 1974 года, Верховный суд в наиболее важных случаях государственного масштаба может рассматривать антимонопольные дела. Так 20 лет назад именно Верховный суд утвердил раздел телефонного монополиста Bell.
Copyright © 2000-2002 Нетоскоп